Nem akarok gyereket

Olvasgatok a neten, és valahogy szembejött velem egy cikk Ákosról. Pár hónappal korábbi a téma, de akkor nem írtam róla.

A bejegyzés linkje:

https://illuzio.cafeblog.hu/2015/12/16/nem-sertodtem-meg-akosra-pedig-no-vagyok/

Itt van ez a rész a cikkből:

Én nőként nem sértődtem meg rá. Nem tervezem, hogy ennél jobban elférfiasodjak. Az interjúban nem arról beszél, hogy a nő a férfinek alárendelve kell, hogy éljen, de – újra hangsúlyoznám: bibliai nézőpontja miatt – akkor érzi jól magát, ha betölti női szerepét. Társkapcsolatban, gyermeket szülve, zömében azokkal a dolgokkal foglalkozva, amit az otthonában csinál ez idő alatt. 
Ha megkérdezel 100 nőt, 80 biztosan így szeretne élni. Nincs mit elítélni vagy megkérdőjelezni ezen. Azokat kérdezném, akik elítélik Ákos véleményét: miért lenne kevesebb az a nő, aki gyereket szül, és háziasszony lesz? Miért kevesebb attól, hogy nem egy gyár élén áll, és dadus neveli fel a gyermekét adott esetben? Miért kevesebb az, aki nem vágyik nagyobb babérokra, mint arra, hogy egy boldog család motorjává válik? Nagyon komolyan kérdezem, hol itt a gond?

Na ezzel kapcsolatban lenne pár keresetlen gondolatom.

Szóval őszintén szólva, nem értem, és nagyon unom is már ezt a nézetet, miszerint az a nő, aki karrierista, az egy mocskos rohadék.

Mivel az emberek többsége nem szereti a munkáját, ezért ha olyasvalakit látnak, aki igen, akkor próbálják az örömét valamivel elrontani. Egy karrierista nőt például szívtelennek, rohadéknak kell bélyegezni, hogy érezze a törődést.

AZÉRT, mert az emberek többsége nemszeretem melót végez, a megoldás nem az, hogy változtatnak, hanem az, hogy mocskolják azt, aki nem így él.

Neki könnyű, dögöljön meg a rohadék – gondolják.

Hát kurvára nem könnyű!

Én is olyan munkát végzek, amit imádok. Nem árulom el, hogy pontosan mit, mert szeretném megőrizni az inkognitómat. Nem volt ez mindig így. Sokáig végeztem alja munkákat, szar helyeken, köcsög emberek között, szar fizetésért. De volt elég erőm változtatni. Most a sokszorosát keresem, mint akkoriban, és imádom, amit csinálok. Nem érzem magam “karrieristának”, csak egy ember vagyok, aki keményen küzdött azért, hogy abból élhessen JÓL, amit szeret és ez sikerült. Nem irigyelni vagy fikázni kell. Lehet utánam csinálni. A lehetőség bárki előtt ott van, nekem sem segített senki. Erről ennyit.

Ha megkérdezel 100 nőt, nem tudom, abból hány akar más kitartottjaként, kiszolgáltatva élni. Nyilván sok. De nem mindenki.

És nagy családra sem vágyik mindenki. Van, aki szül 1 gyereket és az bőven elég. Nem vágyik arra, hogy egy csapat kölyök visítozzon állandóan körülötte. 

Szóval azt kérdezitek, miért lesz kevesebb egy nő, aki szül és utána otthon van. Én meg azt kérdezem, hogy miért lesz kevesebb egy nő, aki NEM szül és még karrierista is a “rohadékja”?

Lehet, hogy bennem van a hiba, de én igenis kevesebbnek látok egy olyan nőt, aki nem él a sors által tálcán kínált lehetőségekkel, hanem otthon marad szülőgépnek. Már nem a középkorban élünk, inkább örülni kéne, hogy egy nő előtt is vannak lehetőségek, és nincs arra kárhoztatva, hogy otthon rohadjon és csak akkor jöjjön ki a konyhából meg a gyerekszobából, ha hosszú a lánc. Na de ez meg az én véleményem. Inkább mutatok még pár érdekes hozzászólást, dőlt pirossal az én véleményem:

1. floramacska szerint:

   Orvostanhallgatokent szultem gyereket. Szeretem a gyerekem es szeretem a hivatasom. Mikor a nagyszulok vigyaztak ra 2 szopizas kozt, mig en orakon voltam, szereto, vedo kozegben volt, akkor is, mikor a ferjem ugy dontott, otthon marad vele, mig en hosszu ugyeleteket vallaltam. Ha egy fityinggel is kevesebbet keresnek akarmelyik ferfinel ugyanannyi munkaert, keresztben nyelnem le. Akos el van tevedve kb 2000 evvel. Roppant szomoru az, mikor egy no ” felaldozza” magat es nem teljesedik ki, hanem hazvezetono-gyerekmegorzove lesz. Ez meg az en velemenyem, velem sem kell egyeterteni. Attol meg Akoskara felfordulhat a gyomrom.

   Pontosan ezt mondom én is! 

    
2. Somogyi Szilvia szerint:

   Az én véleményem rövid és tömör lesz.Én úgy értelmeztem Ákos szavait;hogy a nőknek a család,és a háztartás legyen az első,és annyi munkát vállaljon mellette amennyit bír.Ne akarja a családfenntartó szerepet átvállalni,hisz az a férfi dolga.Ez lenne a normális! Miért lenne ez a normális???? Ez egy baromság! Igenis a nő is legyen képes a család eltartására! Egy olyan világban meg fokozottan igaz ez, ahol a házasságok háromnegyede válással végződik, és a tisztelt apukák jelentős részére a válás után semmiben sem lehet számítani! Igaz a mai világ sajnos azt kívánja,hogy a nők is többet dolgozzanak a megélhetés miatt. Sajnos? Az, hogy te egy lusta dög vagy, aki nem akar dolgozni, a te bajod! Aki ezért elítéli Ákost,annak csak gratulálni tudok!!!

    
3. Mihály Baross szerint:

   hm.. Egy lánybarátommal együtt kezdtük a gimnáziumot, együtt érettségiztünk (neki jobb lett), együtt mentünk egyetemre és egy helyen, egy munkakörben kezdtünk el dolgozni. Reggelente ugyanúgy bemegy 8ra mint én, és ugyanúgy 4ig bent van és dolgozik. Mégis kevesebbet pénzt kap. Ugyanazt tudja, ugyanazt csinálja, csak ő nő. Meghallgattam az interjút, olvastam a Bibliát.. semmi köze nincs ennek a “keresztény szemlélet”hez. Ákos szerint a nőnek nem dolga többet keresni a férfinál.. ennek az ellentétét sehol sem várják el. A nő kevesebbet keres a férfinál, pedig esetenként ugyanazt a munkát végzi el. Ez ellen dolgozik az emancipáció.
   Lehet itt anekdotázni, Bibliából idézni.. nem a stílussal van a probléma, hanem a tartalommal. 2000 éves kultúrára hivatkozott. Igen, 2000 évvel ezelőtt a nőnek nem volt más dolga, mint tartozni valakihez és szülni. De akkor minek járnak manapság a nők iskolába? Szülni bután is lehet, valakihez függni, tartozni meg bután lehet csak igazán. Ezt ki kéne nyomtatni és bekeretezni, annyira igaz!

   Férfiként elvárom, hogy a páromnak legyenek gondolatai, legyen saját – akár az enyémmel ellentmondó – véleménye, legyen élete, sorsa. Ha azt akarnám, hogy valaki szüljön nekem és mosogasson, akkor rabszolgát kerestem volna. És ezt szintén! Uraim: egy normális férfi így gondolkozik!

    
4. Aniko Werner szerint:

   Kedves Rollergirl!!!
   A szàmbol vetted ki a szot ennél jobban nem tudtam volna megfogalmazni a témàval kapcsolatba a véleményem!!!
   Teljesen egyet értek veled de nem csak a nokre nézve degradàlo szerintem a véleménye hanem azokra a férfiakra nézve is akik kevesebbet keresnek a feleséguknél vagy ha alig tudja eltartani a csalàdjàt.
   Nekem ez az egész ugy jon le hogy egy nonek csak egy “pénzeszsàk”kell hogy szulhessen és eltartsàk utàna. Innen nézve viszont ez mindkét nemre nézve degradàlo vélemény!!!
   Persze aztàn mindenki azt hall ki az interjubol amit akar!!!

   Ezzel is egyetértek. Mellesleg egy ember értékét ne az határozza már meg, hogy mennyit keres. Egy férfit sem az tesz férfivá, hogy mennyit keres. Nagyon nem. Ha a nők ezt felismernék, sokkal kevesebb boldogtalan kapcsolat lenne! – És ezt nőként mondom.

    
5. Emese Juhászszerint:

   Szánalmas hogy valakik azzal foglalkoznak,hogy egy vadidegen embert bíráljanak és hogy ennyire unatkoznak, nincs mas dolguk mint kommentekben másokat kritizálni!?

   Ez mondjuk totál nem témába vág, de azért jót mulattam rajta. Idejön, és kommentben kritizál más embereket, akik kommentben kritizálnak más embereket. Nooormális? Köszönjük, Emese!

    
    

   Rudolfné Rottmayer szerint:

6. Melyik családtagnak jó az, amikor az anya fáradtan érkezik haza és szinte már semmihez nincs kedve, ereje? Vajon ki azok, akik így kiforgatják Ákos szavait? Azon párt támogatói,akiknek amikor kormányon voltak legfontosabb törvényjavaslata az volt, hogy a homoszexuális férfiak házasodhassanak.

   Hát már bocs, nem szoktam politizálni, de ezt azért röhejesnek tartom. NEM az általad említett párt tagjai “forgatják ki” (= értelmezik helyesen) amit Ákos mond, hanem minden normális ember, olyanok is, akik  pont rühellik az említett pártot.

   Nem tud egy nő egyszerre jó munkaerő, jó feleség, jó szerető és jó anya lenni. Az egyik csorbát szenved.

   És miért kellene mindenben jónak lenni?

   Nem értem az embereket. Az iskolában kicsúfolják a kitűnő tanulókat, mert eminensek. Később meg az életben az addig középszerű Mariskák mindenben tökéletesek akarnak lenni??? Na menjetek már a f…mba.

    
7. Laszlone Debreczeni szerint:
    

   Mostanra sikerult meghallgatnom a teljes interjut. Nem sertodtem meg, sot. Es nem is vagyok hajlando szegyellni magam azert, mert a ferjem a ferfi, en pedig a no vagyok. No, feleseg, csaladanya. Lassan mar tenyleg nekem kell elnezest kernem, mert nem harcolok a fakanal ellen. Nem fogok. Es ebben Akos csak megerositett, hogy jol van ez igy. Huh anyám, nem szeretném érteni, hogy mi lakozik egy olyan ember fejében, akit egy hímsoviniszta énekes ostoba hablatya erősít meg abban, hogy normális a beteges vonzalma a megalázó, alárendelt szerep iránt. Jahhh és persze csakis az lehet nő, akinek kezéhez van nőve a fakanál. Csakis. Hááppersze. Mert ettől nő a nő.

    

    
8. Rollergirl szerint:
    

   Ákos azt mondta, hogy abnormálisnak tartja az emancipációt. Az emancipáció jelentése az, hogy mindenki egyenlő és minden embernek ugyanannyi joga van. Ez a kiragadott rész előtti első mondatok között volt a témában. Ha innen vizsgáljuk meg a többi részt, akkor engem személy szerint nagyon elszomorít, hogy még mindig itt tart a világ. Ott, hogy hogy nekem igazából az lenne a fő feladatom, hogy gyermeket neveljek és szüljek. Én ezt nem feladatként szeretném megélni, hanem saját döntésként. Én úgy érzem, hogy megfosztott a jogaimtól és degradált arra a szintre, hogy én valakihez tartozom és ez és az lenne a dolgom. Én úgy gondolom, nem valakihez tartozom, hanem valaki társa vagyok, partnere. Egy olyan önálló ember, akinek ugyanannyi joga van döntéseket hozni a saját életével kapcsolatban, mint bárki másnak. Az emancipáció a szabad választás jogát adja meg. Azt, hogyha én családanya akarok lenni, akkor az leszel! Ha pedig űrhajós, akkor meg az! Egyiket sem gondolom lenézendőnek, szerintem mindegy, hogy ki mit csinál, a lényeg, hogy szabad akaratából dönthesse el.
   És ha nem lenne emancipáció, akkor nem szavazhatnál és lehet, hogy blogod sem lenne. És nagyon sok minden más sem az életedben, csak mivel van ezért nem tudod, mi az ami hianyozhatna.
   Engem nem érdekel, ha Ákos így gondolja, ha talált maga mellé egy olyan társat aki ezzel azonosulni tud, akkor örülök neki.
   Viszont azt elfelejtette elmondani, hogy a férfinak mi a kötelessége. Ők hol vannak ebben az egészben? Miért megint csak nekünk nőnek mondják meg, hogyan kéne élni az életünket és hogy mi lenne a helyes?
   Én személy szerint, sajnos elég sokszor tapasztalom azt, hogy nem kezelnek egyenlő félként vagy szinte emberszámba sem vesznek. Hogy sorbanállás közben, ha mögöttem áll egy férfi, engem kihagyva hozzáfordulna oda hogy miben segíthetnek. Ez így rendben van?

   No comment!

    
9. P Krisztina Csengeszerint:

   Akkora keresztény, vícc!!! Hirhedt bántalmazó, nem ritkán szenvedi ezt el a felesége…hagyjuk már, hogy milyen családcentrikus, meg hívő, a nagy szart, egyszerűen, zsarnok, és azzal, hogy a feleésge nem dolgozuk, kiszolgáltatott helyzetbe sodorta magát, ezért kell eltűrnie, mindent amit ez az alak tesz vele!
   Nem ismerem Ákosékat, az viszont bizonyos, hogy a férfiak sokszor tényleg ezért teszik függővé a nőt, hogy lehessen felette zsarnokoskodni. Lásd Damu Rolandot, kitűnő példa.

1. Arany Norbert szerint:

   A nőknek ugyanúgy joguk van, bármit csinálni, mint Ákosnak a saját értékrendjéhez.

   Vallásról, ízlésről és bármilyen más meggyőződésről vitatkozni pedig felesleges, hacsak nem az a cél, hogy az arra alkalmas embert felidegesítsd.

   Még egy normális férfi, hát ez hihetetlen 🙂

    
2. Simon Ilona Limmike szerint:

   Egyetértek Ákossal. A karrierista női imázs nem fér össze az anyasággal. Ne akarjunk a férfiakra házimunkát erőltetni, csak mert napi 12 órát a munkahelyen töltünk. Hát babám, nálad nagyobb hülye nem kell! Tudod mit: aki ilyen hülye, mint te, az szenvedjen – pont azt érdemled, amit kapsz!

   Ehhez persze az kellene, hogy a gyerekeket vállaló nőknek olyan munkalehetőséget teremtsen az állam, ami mellett az otthoni teendőket is el tudják végezni. Az én lányom 37 éves, bérelt lakásban él a férjével és 3 gyerekével (jelenleg gyes-en), a mindennapi megélhetésért küzdenek. Főiskolai végzettsége van, de nem akar karriert. 1. Gratulálok. A hülye kinevelte az utódját, nehogy eltűnjenek a hülyék a földről.  3 gyerek nyomorog, mert egy idióta kretén az anyjuk. Talán ők tanulnak ebből és nem potyogtatnak ennyit a nyomorba (? vagy nem) 2. Akkor mi a fasznak kellett neki főiskola??? De komolyan, MINEK???? A potyogtatáshoz a 8 osztály is bőven elegendő, és a gyes-gyed-segílyke sincs végzettséghez kötve,úgy tudom. Főiskolaihoz biztos nem. Ákossal az a gond, hogy fogalma sincs, hogyan élnek ebben az országban a több gyermekes családok.

    
3. Judit Szabo szerint:

    

   Szóval hogy a Biblián alapuló értékrendje van. Aha. Ezért vette el az asszonyt csak a harmadik gyerek születése után, igaz? Hahahhha, priceless 😀
   Visszakérdeznék: mi a gond azzal, ha egy nő nem csak és kizárólag családanyaként és háziasszonyként képzeli el az életét? Mi a baj azzal, hogy mint ember, ő is meg akarja valósítani az álmait, élni a tehetségével? Hogy “önmegvalósítgatni” is akar, nem csak gyerekeket szülni és tartozni valakihez, mert hát a nőnek ugye csak ez lehet a feladata…
   Az magánvélemény, hogy szerinted mit milyen hangnemben mondott Ákos, bárhogy lehet érteni.
   Amit meg a kormány cirkuszol most miatta a Telekommal, az szánalmas. Mert a cégnek igenis joga van felbontania vele a támogatói szerződést, ha úgy érzi, hogy teljesen más nézeteket vall, mint amit a cég képviselni akar. Ebbe nem lehet(ne) beleszólása egy normális országban a kormánynak.

    
4. Birkapasztor szerint:
   “Ha megkérdezel 100 nőt, 80 biztos, hogy így szeretne élni.”
   Hááát… vagy nem. Több olyan nőt ismerek a közvetlen közelemben. akit el tudna tartani a férje. Olyat is többet ismerek, akinek fel is ajánlotta a férje ezt. 1t ismerek, aki élt a lehetőséggel, a többiek visszamentek dolgozni. Engem is el tudna tartani a férjem, de azt mondta, hogy el sem tudta volna képzelni soha, hogy én ne menjek vissza dolgozni. Én sem tudtam volna elképzelni, 1 év után vágtam a centit, mikor kezdhetek már, mert imádom a munkámat is. Most épp azért büszke rám a férjem, mert fordított esetben én is el tudnám tartani őt (szal ha baj érné, a család akkor is biztonságban lenne).
   Az anyaság csak egy a sok nő által betölthető szerep közül. De nem az egyetlen.
   Szeretnék több időt tölteni a családdal? Igen. De én a megoldás nem a háztartásbeli létben látnám, hanem a részmunkaidőben. Nekem is, és a férjemnek is. Svájcban a svájci állampolgároknak, svájci munkahelyeken ez adott. Akinek gyereke van, gyakran 2-4 napot dolgozik egy héten. Akár férfi, akár nő. Ez nekem is tetszene. De az, hogy otthon maradjak, mint a család védőszentje… uhh.

   Na végre, hogy ilyen véleményt is lehet olvasni!

    

    
5. Schindler Erzsébet szerint:
   Örülök, hogy nem hisztérikus az írásod, mert ahogy az Ákost szidalmazók jegyeznek ilyeneket, az Őt “védelmezők” is.  Ákos mély keresztényi elkötelezettsége gondolom nem régtől való, ha csak 3 gyermeke születése után vette feleségül gyermekei anyját. Ez számomra nem gond, de az elkötelezett keresztényeknek talán fura lehet kissé. Hát nem kissé az! Én magam úgy érzem, hogy Ákos nem a nőt, inkább “csak” az anyát tiszteli a nőkben. Ez az ő dolga, nincs közünk hozzá. Ha nem “dal- és szövegcsináló” volna, talán elszólásnak értékelném a szavait. De az. Elmagyaráznád nekem kedves GINI, mit jelent az, hogy “a nőnek nem dolga, hogy ugyanannyit keressen, mint egy férfi”? Ennek alapján egy férfinak dolga, hogy annyit, sőt többet keressen, mint egy nő? Egyáltalán, hogy lehet “dolga” bárkinek ennyit, vagy annyit, a párjánál többet, vagy kevesebbet keresni? Egy családban mindenki annyit keres, amennyire a munkáját megbecsüli a társadalom, illetve amennyire piacképes az. Sokszor a szerencse kérdése csupán. Vajon, ha Ákos nem egy sikeres énekes lenne, hanem egy meg nem értett művész, akinél többet keres a felesége, akkor is ezt mondta volna? Azt mondja, hogy egy “nő dolga, hogy tartozzon valakihez, hogy gyermeket szüljön neki” Nem bántom Ákost, csak ezzel a megfogalmazással nem értek egyet. Nekem nem dolgom, hogy a férjemhez tartozzam, viszont a férjem és én összetartozunk. Nem dolgom, hogy gyermeket szüljek neki, hanem megbeszéltük, hogy gyermeket szeretnénk, és azt is megbeszéltük, hogy az ő és az én munkámmal hogyan összeegyeztethető ez. Számomra ezek nem kis különbségek. Azért sem, mert négy gyermekünk közül kettő lány. És anyaként olyan mintát szerettem volna adni nekik,amik nem áldozattá alakítják őket egy olyan országban, ahol 2013-ban 36900 házasság köttetett, és 64600 bomlott fel. Úgy, hogy a válások elsődleges oka a hűtlenség, megcsalás, félrelépés, másodlagos pedig az alkoholizmus. Nem egy korombéli ismerősömet hagyta ott a férje 2 gyerekkel, egy fiatalabb hölgy miatt. Ha ők “csak” (ami kicsit sem “csak” persze)a tűzhely melegét óvták volna eddig, akkor most a csekkeket miből fizetnék be?  És vajon ez miért a nőknek lett ilyenformán címezve? Sok fiatal lány menne férjhez, szülne gyermeket, ahogy Ön is leírja. Korosztályuk fiú tagjai azonban nemigen akarják még elkötelezni magukat. És a konzervatív szemlélet szerint mégiscsak a fiúknak kellene megkérniük szívük hölgyének a kezét :-). Nélkülük nem igen tudjuk “elvégezni a dolgunkat”, “beteljesíteni a princípiumunkat” 😉 Miért nem beszélt arról is, hogy a fiúk köteleződjenek el, még ha csak úgy is, ahogy Ő tette, 3 gyermek megszületése után. De vajon, ha van leánya, akkor is tetszene neki ez a megoldás, ha a lánya lenne 3 gyermekes hajadon?  No mindegy. A művészetét nem annyira ismerem, a reagálást én is kissé eltúlzottnak tartom. De sajnálom, hogy egy ilyen komoly rajongói táborral rendelkező művész, nem csupán arra buzdította a nőket, hogy válasszanak maguknak princípiumot az életükben,és a férfiakat arra, hogy támogassák ebben a nőket. És nyugodtan hozzátehette volna, hogy neki mindennél szimpatikusabb az, ha valakinek ez a választása az anyaság  Én nem tudtam volna “belekötni” 

   Remekül megfogalmazott vélemény és öröm látni, hogy a gyerekesek között is vannak normálisan gondolkozók!

    

    
6. Györgyi Kozma szerint:

   Valószínű a kőkorszaknak már vége. Talán le kellene már szállni a magas lóról, s kézbe venni egy-két történelem könyvet, s közbe belenézhetnénk a Nobel díjasok listájába ahol talán szemet szúrna azonnal két női név. . . Marie Sklodowska Curie, aki tudós asszony létére 2 gyermeket is szűlt, akkik közül az egyik Irene Joliot Curie szintén 2 Nobel díjat kapott. Úgy létszik belefért életükbe a gyerekszülés és a tudomány egyaránt.
   Vagy milyen lenne az élet Indiában kalkuttai Teréz anya nélkül aki szerzetesként gyermeket nem szült de hány gyermek életét mentette meg? Angliában 60 éve van trónon Erzsébet királynő, aki anya és példakép is egyben. De volt ugyanott egy politikus asszony, aki másfél millió munkanélküli idején került kormányra! megoldotta . Nem szeretnék most párhuzamot vonni. . . Az irodalom is szegényebb lenne Jane Austen és napjaink népszerű irónője J.R.Rowling nélkül. És napjaink hősei kb 3 és fél milliárd nő, akik minden nap megvívják napi harcukat a családjukért és a megélhetésért ! Ti és én, anyám és lányom, nem a rabszolgasors már az álmunk azért mert nőnek születtünk! Ámen!

    
7. Szilvia szerint:

   a keresztény ember akinek értékrendje… csak a harmadik gyerek után vette feleségül a nőt aki szült neki és tolta a háttérből a szekerét…

   nézd, én se sértődtem meg, de örülök, hogy semmilyen szinten nem ismerősöm. én nem tudom milyen emberileg, de nem is érdekel. Aki mást beszél és más cselekszik, mindegy mit mond. Ennyi.

    
8.  Ildi St. szerint:

    

   Engem megsértett. Azért, mert normalitásnak bélyegzi az ő női modelljét, s minden mást abnormalitásnak.
   Értem, hogy keresztény értékrend. De keresztényi körökben is van számos ismerősöm (nők), akiknek van más céljuk is az életben, mint a családot ápolni, s a férfit támogatni.
   Engem ez nem elégít ki. Nemes dolog gyermeket nevelni, de nekem nem elég. Én szeretek dolgozni, szeretek célokat elérni, szeretek pénzt keresni.
   Nagyon nem szeretem, ha amikor azt mondom, nem szeretnék gyereket, akkor lenéznek. Mert igen, megtörténik. Nem szeretem, amikor őszintén beszélek, s az emberek megjegyzik, nőként furcsa, hogy így gondolkozom.
   Ember vagyok, engem a gondolataim, a tetteim, az értékeim határoznak meg. Nem irigységből írom, eszemben sincs kitartottként otthon ülni. Bocsánat, ez lekezelően hangzik tudom, kicsit túl bántottságból írtam.
   Egyébként, az ő értékei alapján, minden nő, aki elért valamit, bűnben él? Nem istennek tetsző életet él? Ha egy nő tehetséges, dobja el? Ha egy nő értelmes, ne élje meg?
   Teljesen kihegyezte úgy érzem, valamiféle negatív sztereotípiára a dolgot. Egy nő vagy egy multi élén harcol és alig van otthon, vagy csak családanya. A világ ennél színesebb.

   Pontosan így van. Rólam ugye tudjátok, hogy nem akarok gyereket, de ha lenne, többet tudnék vele lenni, mint a legharcosabb és legmaradibb felfogású anyuka. Na erre varrjatok gombot.
   S igen, nekem fáj, s feldühít, amikor valaki ilyen szűklátókörűen és ítélkezően nyilatkozik.
   (S egyébként önzően. Mi lett volna, ha az ambícióival s tehetségével női bőrbe születik?)

Sokszor elmondtam már, hogy nem szeretem a gyerekeket. Viszont van sok kedves ember, aki nagyon is szereti a gyerekeket, talán túlságosan is!

Ebben a cikkben pl. azokról van szó, akik gyerekként modellkednek:

http://divany.hu/tejbenvajban/2016/02/13/kristina_pimenova_gyerek_modell/

Gondolhatná a naiv egyszeri ember, hogy hadd pózolgasson az a gyerek, nincsen abban semmi.

Hát persze, ez így is lenne, ha nem lenne tele a divatvilág pedofil degeneráltakkal! Csakhogy tele van. Betegebbnél betegebb, perverzebbnél perverzebb alakok hemzsegnek ott, és egyre nyíltabban hangoztatják irányultságukat.

Az alábbi reklámképet meg lehet magyarázni, hogy csak véletlen, de épeszű emberek számára teljesen nyilvánvaló, hogy nincs itt semmiféle véletlen. Egy tízéves gyereket fasszal a kezében kell ábrázolni (illetve egy arra teljesen egyértelműen hasonlító tárggyal), mert ez olyan normális.

Ki kéne végezni minden olyan anyukát, aki pedofiloknak dobja oda a gyerekét, és közben még lelkesen csápol is. Egyébként a hírekben is egyre több ilyet hallani, és persze ez csak a jéghegy csúcsa.

Csak kapkodom a fejem, amikor ezekről a dolgokról olvasok: legyen szingliadó, adóztassuk meg a gyermekteleneket, stb.

Hova kerültem???

A szingliadót szerencsére megúsztam (fene se gondolta, hogy ilyen jó ötlet vóót féérhee menni) de a gyermektelenségi adót nem, hiszen nincs az a pénz és nincs az az adó, ami rávenne arra, hogy gyereket szüljek. De azért basszák meg a jó anyjukat, hogy ilyesmi egyáltalán eszükbe jut!

Nem tudok szalonképesen nyilatkozni ebben a témában, mert olyan szinten felháborítónak és vérlázítónak találom, amire egyszerűen nincsenek is szavak.

De ami még durvább:

Oké, megszoktuk már, hogy a politikusok a bőrünkön élősködnek és legszívesebben még a levegőt is megadóztatnák. Ez érthető. Az általuk ellopott pénzt pótolni kell valahonnan, hogy még többet lehessen lopni. (ÉS most politika off, a blog célja nem ez.) 

Ami még jobban megdöbbent engem, hogy mennyi olyan hétköznapi ember van, aki képes EGYETÉRTENI ezzel az elmebajjal.

Aki szerint normális dolog az, hogy adóztassuk meg azokat, akik nem akarják végigszívni az életüket!

Olvastam most egy jó kis cikket:

http://barokeszter.hu/2016/01/08/7-kreativ-otlet-a-szingliado-melle/

Szemezgetek a kommentek közül. Az nagyon tetszik, hogy az idiótákat jól lepontozták, és olyan válaszokat kaptak, amit akár én is írhattam volna, noha nem én tettem 🙂 Azén véleményemet pirossal írtam.

Egyik barom hozzászóló:

Mindig jót mulatok, amikor egy sztárocska kijelenti, hogy ha megszületik a várva várt gyerek, akkor ő majd jóóó hosszú ideig csakis és kizárólag a prüntyőkének szenteli magát, és évekig otthon marad vele.

Röhögök ilyenkor, igen, mert pontosan tudom, hogy kb. 1-3 hónap után úgyis bedobják a törölközőt. A gyereknevelés szar, otthon ülni a kakás pelenkák között az ordító bébivel szar, úgyhogy nem csoda, ha a celeb úgy menekül vissza a melóba, mintha kergetnék.

Persze nekik jó dolguk van, mert megtehetik, míg egy hétköznapi anyuka általában nem. Nekik marad a szülés utáni depresszió, az önáltatás, a saját magának és környezetének történő hazudozás. Jahh, és persze a gyerekmentesek gyűlölete, akik kimaradnak ebből a szívásból 🙂

Tatár Csilla hősanya is ennyit bírt. 2 hónapot. Igaz, már évek óta minden álma volt egy gyerek, évek óta küzdött érte. Na most megkapta, de úgy látszik, ő is rájött már, hogy ez a nagy boldogság talán mégsem akkora, mint ahogy azt Móricka elképzelte. Ha-ha.

De nyilván csodás az anyaság, blablabla, és biztos ő is meg tudja magyarázni, hogy miért rohan mégis vissza a munkába.

Ugye jellemző, hogy minden csodálatos dolog elől csak úgy menekülünk, ugye Hölgyek?

Cikk itt: http://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/tatar-csilla-ket-honappal-a-szules-utan-visszater-a-kepernyore/2c88zq3

//

Most találtam ezt a cikket:

http://divany.hu/poronty/2016/01/07/7_szornyu_erv_a_gyerekvallalas_mellett/

(és egyben rájöttem, hogy milyen régen írtam már ide)

Meg kell mondjam, ritkaság, hogy ennyire értelmes cikket lehet olvasni. A kommenteket csak átfutottam, mert már megszoktam, hogy az összes kényszeres idióta papagájként ismételgeti, hogy “márpediggyereknélkülnemlehetszboldog”. Én valamiért mégis az vagyok, de hát úgyis hazudok, meg önáltatok, ugye, nem úgy, mint az anyukák, ugyehogyugye.

Na szóval, visszatérve a cikkre: egyik nagy kérdőjel számomra mindig az, hogy aki nem akar gyereket, attól MINDIG megkérdezik, hogy miért nem, na nem mintha érdekelne bárkit is a válasz, hiszen bármit is mondok, úgyis belekötnek / nem hiszik el / megmagyarázzák, hogy az nem így van, hanem amúgy, én csak magamat győzködöm, meg másokat, és igazából pont az ellenkezőjére vágyom, még akkor is, ha erről mit sem tudok.

De ugyanakkor érdekes módon senki sem kérdez meg senkit arról, hogy MIÉRT AKAR gyereket. Pedig van egy rakás ember, akitől szívem szerint bizony megkérdezném, hogy mi a francért akart gyereket, amikor láthatóan a létező legrosszabb döntés volt részéről a gyerekvállalás?

Mert miért akar gyereket az, aki utána nem szereti a gyereket?

Miért akar gyereket, aki bántja, megalázza, üti-veri, neadjisten meg is erőszakolja a gyereket? 

Aki rátelepszik, nem hagyja élni? Vagy éppen le sem szarja?

Na, miért? Kérdem én!

Mert más nemigen fogja megkérdezni.

A cikkben az alábbi érveket említik, ami miatt sokszor szülni szoktak az emberek:

1. Lesz valaki, aki feltétel nélkül szeret

2. Mások ezt várják el tőlem

3. Nem fogok kilógni a sorból

4. Lesz értelme az életemnek

5. Kell egy örökös

6. A gyerek megmenti a házasságom

+1. Jól jönne 10 millió forint

Nézzük csak sorban!

1. Lesz valaki, aki feltétel nélkül szeret

Tipikusan a fogyasztói társadalom “értékei”. Vegyél instant szeretetet! Szülj gyereket, tuti szeretet! Nem kell érte semmit sem tenned, mert automatikus! Ha nem vered túlságosan agyon a gyereket, akkor automatikusan szeretni fog. Megküzdeni, tenni mások szeretetéért, elérni, kiérdemelni azt? Ugyammá kérem, fogyasztói társadalomban? Há’ kinek van arra ideje? Inkább szűűjjjűűűűnkk!

2. Mások ezt várják el tőlem

Gizi! Ez most komoly, hogy mindig másoknak akarsz megfelelni? Mert akkor igencsak rába…ööö, faragsz! Mert mindenkinek nem lehet megfelelni. Én részemről 2 irányba szeretnék megfelelni: magamnak és a jó Istennek. A többi pont le van sajnálva. 

3. Nem fogok kilógni a sorból

Ne is! Jó leszel te klónnak, birkának. Személyiség, egyéniség nuku. Minek is az? 

4. Lesz értelme az életemnek

Hát persze. Ezt is már hányszor leírtam, hogy mennyire “sajnálom” (amúgy kicsit sem – inkább lesajnálom) az olyanokat, akiknek ebből áll ki az élete:

0-20 év: “Nincs gyerekem, nincs értelme az életemnek”

about 20-40: gyereknevelés = van értelme az életemnek, JUHÉJJ

about 40-50: gyerek kirepül, újra nincs értelme az életemnek ====> kösd fel magad akkor, idióta!

5. Kell egy örökös

Ha te vagy Bill Gates, vagy Ted Turner, akkor oké, értem. Összekapartál pár milliárdot, nehogymá’ az enyészeté legyen, vagy pláne az államé… de amúgy, ha már meghaltál, most komolyan…nem tök mindegy???

6. A gyerek megmenti a házasságom

Ez a legkreténebb, legdebilebb érv, amit csak a súlyosan retardált értelmi fogyatékosok hisznek el.

Megmenti??? A gyerek még a jól működő kapcsolatokat is tönkreteszi, megingatja, nem hogy még az alapból szar, gané, hígfos stb. kapcsolatokat. Aki gyereket szül a házasság megmentéséért, annak pontosan annyi értelme van, mint b@szni a szüzességért. 

+1. Jól jönne 10 millió forint

Naná, nekem is, kinek nem? De még 10 milliárdért sem vállalnék be egy gyereket! Mondjuk, ha kiszámolod, hogy mire telik abból a 10 millióból, háttttt….de ha neked megéri, egy szót sem szóltam! Mondjuk, még mindig ez a legjobb érv a gyerekvállalás mellett, komolyan mondom!

Egy korábbi posztomban idéztem egy fórumról, többek között ezt a részt:

Énszerintem az anyaság szolgálatot jelent, ettől függetlenül sokan akarják és élvezik is. Mindazok az élölények amiket te itt felsoroltál, azok az utódaiknak szolgálatot teljesítenek. Szolgálat nélkül nem tudsz utódokat nevelni. Ha valakiben nincs meg ez a mentalitás, annak valszeg nem lesz gyereke, vagy legalábbis jobb ha nem lesz neki. Ettől ő nem rosszabb mint a többiek, sőt, okosabb, mert idejekorán felismeri hogy az anyaság (vagy apaság) nem való neki, és az utódaival is kitolna ha fejest ugrana bele. Persze itt emberekröl beszélünk akiknek van ebben választási lehetöségük, és eldönthetik hogy akarnak-e utódokat vagy sem; míg az állatoknak nincs ebbe beleszólása, velük ez egyszerüen megtörténik ha akarják ha nem. Ezért nem értem miért példálózol itt állatfajokkal, az amöbától kezdve a majmokig. Az állatok primitív ösztönlények akik azért szaporodnak mert a párosodás már megtörtént (sajnos sok ember is ilyen).

Erről jutott az eszembe pár gondolat.

Már kisgyerekkoromban is, amikor olyan állatos könyveket olvastam, mint például a Vuk, ahol leírják, hogy az állatszülők élete gyakorlatilag kizárólag abból áll, hogy vadásznak, és nonstop hordják az ételt az utódoknak, kirázott a hideg, és borzasztóan sajnáltam a szerencsétlen állatokat. Mert az állatok is értelmes lények és ők is biztos szívesebben pihennének, vagy éppen megennék a gyerekeknek vitt kaját, mint hogy kidolgozzák a belüket. De ők nem védekezhetnek a nem kívánt gyermekáldás ellen, aztán meg ugye dolgoznak az ösztönök.

Persze, nem mindig, mert mindenki hallott már olyan állatról, ami eldobta magától a kölykét. Ezen mindig ledöbbenünk, pedig mit tud csinálni az állat, ő nem szólhat előre, hogy bocs, de nem akarok gyereket! Az állatvilágban is vannak gyereket nem akarók, csak nekik szegényeknek nincs választásuk.

Ami igazán durva a számomra, hogy az emberek is képesek bevállalni ezt a “kidolgozom a belem a gyerekért” dolgot. Persze sokan egyenesen imádnak mártírkodni, szóval ez számukra igazán remek terep. De meg kéne érteni, hogy nem mindenki mártírtípus, és mivel nem vagyunk állatok, ezért mi dönthetünk úgy is, hogy köszönöm, de köszönöm nem… 

Egy kis humor a végére, ami igazából nem is vicc 🙂

Amit a reklámokban látsz:

Ami a valóság:

Sokak számára eléggé hardcore lehet a blogom, és egyes megnyilvánulásaim. Talán azt gondoljátok, hogy az életben mindig lesben állok, és ha gyereket látok, akkor azonnal felfalom. Szó sincs erről 🙂

Tény, hogy nem csípem a gyerekeket, viszont szerencsére nagyon nincs is velük gondom, mert a családban egyáltalán nincsenek kisgyerekek (sőt gyerekek se, csak fiatal felnőtt akad, nagyon kicsi a család), és a környezetemben sem, úgyhogy nincs az, hogy kölcsönösen frusztráljuk egymást.

Régebben volt olyan, hogy elmentünk rokonokhoz és mivel én voltam fiatal, ezért számomra ismeretlen okból mindig rámlőcsölték a gyerekeket. Ezt sem értettem soha:

• mindig előadták, hogy mennyire imádják a gyereket,
• DE az első adandó alkalommal lepasszolták, ha volt rá lehetőség.

Banyek, ha én szeretek valamit, akkor azt nem adom oda senkinek :))) Namindegy.

Szóval ilyenkor én mindig próbáltam kedves lenni a gyerekkel és törődni vele, egyrészt mert megsajnáltam – igazságos vagyok, nem ő tehet arról, hogy én nem vagyok gyerekpárti – másrészt meg úgy voltam vele, ezt a kevés időt csak kibírom valahogy. Néha baromi nehéz volt, mert volt olyan rokon, akivel egész nap játszani kellett- na azt nagyon nehezen viseltem, könyörögtem szinte a szüleimnek, hogy mentsenek meg és segítsenek benne, de érdekes, senkinek nem volt hozzá túl sok kedve 😀

Szóval visszatérve az eredeti témára, azért vagyok drasztikus és időnként vulgáris a blogban, mert ha édibédi rózsaszín csillámpóni stílusban írnék, akkor nem értenék meg a téma fontosságát. Csernus doki írta egyszer, hogy azért használ vulgáris szavakat, mert így tudatosítja a másikban a fontos mondanivalót. Nem szó szerint ezt mondta, de ez a lényeg. Na, én is pont ezért csinálom.

Egy biztos, sosem bántanék gyereket és sokkot kapok szinte, amikor látom, hogy más igen. Kállay-Saunders András Running c. klipjét már százszor láttam, mégis minden egyes alkalommal sírok, ha megnézem, pedig amúgy rohadtul nem vagyok egy sírós fajta…

De utálom azt, amikor úgy próbálják manipulálni az embereket, hogy modoros és erőltetett szavakat adnak egy kisgyerek szájába, ami normális esetben még legalább 10 évig eszébe sem jutna!

De a sok birkának fel sem tűnik, csak édelegnek, hogy milyen aranyos!

Videó:

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

Nem tudom beilleszteni a videót, de érdemes megnézni:

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

https://www.facebook.com/100005236984080/videos/443799759137920/

Ha a szülő nem tanítja meg a gyereket, majd Cirmi pótolja 🙂