Olvasgatok a neten, és valahogy szembejött velem egy cikk Ákosról. Pár hónappal korábbi a téma, de akkor nem írtam róla.
A bejegyzés linkje:
https://illuzio.cafeblog.hu/2015/12/16/nem-sertodtem-meg-akosra-pedig-no-vagyok/
Itt van ez a rész a cikkből:
Én nőként nem sértődtem meg rá. Nem tervezem, hogy ennél jobban elférfiasodjak. Az interjúban nem arról beszél, hogy a nő a férfinek alárendelve kell, hogy éljen, de – újra hangsúlyoznám: bibliai nézőpontja miatt – akkor érzi jól magát, ha betölti női szerepét. Társkapcsolatban, gyermeket szülve, zömében azokkal a dolgokkal foglalkozva, amit az otthonában csinál ez idő alatt.
Ha megkérdezel 100 nőt, 80 biztosan így szeretne élni. Nincs mit elítélni vagy megkérdőjelezni ezen. Azokat kérdezném, akik elítélik Ákos véleményét: miért lenne kevesebb az a nő, aki gyereket szül, és háziasszony lesz? Miért kevesebb attól, hogy nem egy gyár élén áll, és dadus neveli fel a gyermekét adott esetben? Miért kevesebb az, aki nem vágyik nagyobb babérokra, mint arra, hogy egy boldog család motorjává válik? Nagyon komolyan kérdezem, hol itt a gond?
Na ezzel kapcsolatban lenne pár keresetlen gondolatom.
Szóval őszintén szólva, nem értem, és nagyon unom is már ezt a nézetet, miszerint az a nő, aki karrierista, az egy mocskos rohadék.
Mivel az emberek többsége nem szereti a munkáját, ezért ha olyasvalakit látnak, aki igen, akkor próbálják az örömét valamivel elrontani. Egy karrierista nőt például szívtelennek, rohadéknak kell bélyegezni, hogy érezze a törődést.
AZÉRT, mert az emberek többsége nemszeretem melót végez, a megoldás nem az, hogy változtatnak, hanem az, hogy mocskolják azt, aki nem így él.
Neki könnyű, dögöljön meg a rohadék – gondolják.
Hát kurvára nem könnyű!
Én is olyan munkát végzek, amit imádok. Nem árulom el, hogy pontosan mit, mert szeretném megőrizni az inkognitómat. Nem volt ez mindig így. Sokáig végeztem alja munkákat, szar helyeken, köcsög emberek között, szar fizetésért. De volt elég erőm változtatni. Most a sokszorosát keresem, mint akkoriban, és imádom, amit csinálok. Nem érzem magam “karrieristának”, csak egy ember vagyok, aki keményen küzdött azért, hogy abból élhessen JÓL, amit szeret és ez sikerült. Nem irigyelni vagy fikázni kell. Lehet utánam csinálni. A lehetőség bárki előtt ott van, nekem sem segített senki. Erről ennyit.
Ha megkérdezel 100 nőt, nem tudom, abból hány akar más kitartottjaként, kiszolgáltatva élni. Nyilván sok. De nem mindenki.
És nagy családra sem vágyik mindenki. Van, aki szül 1 gyereket és az bőven elég. Nem vágyik arra, hogy egy csapat kölyök visítozzon állandóan körülötte.
Szóval azt kérdezitek, miért lesz kevesebb egy nő, aki szül és utána otthon van. Én meg azt kérdezem, hogy miért lesz kevesebb egy nő, aki NEM szül és még karrierista is a “rohadékja”?
Lehet, hogy bennem van a hiba, de én igenis kevesebbnek látok egy olyan nőt, aki nem él a sors által tálcán kínált lehetőségekkel, hanem otthon marad szülőgépnek. Már nem a középkorban élünk, inkább örülni kéne, hogy egy nő előtt is vannak lehetőségek, és nincs arra kárhoztatva, hogy otthon rohadjon és csak akkor jöjjön ki a konyhából meg a gyerekszobából, ha hosszú a lánc. Na de ez meg az én véleményem. Inkább mutatok még pár érdekes hozzászólást, dőlt pirossal az én véleményem:
A nőknek ugyanúgy joguk van, bármit csinálni, mint Ákosnak a saját értékrendjéhez.
Vallásról, ízlésről és bármilyen más meggyőződésről vitatkozni pedig felesleges, hacsak nem az a cél, hogy az arra alkalmas embert felidegesítsd.
Még egy normális férfi, hát ez hihetetlen 🙂
Valószínű a kőkorszaknak már vége. Talán le kellene már szállni a magas lóról, s kézbe venni egy-két történelem könyvet, s közbe belenézhetnénk a Nobel díjasok listájába ahol talán szemet szúrna azonnal két női név. . . Marie Sklodowska Curie, aki tudós asszony létére 2 gyermeket is szűlt, akkik közül az egyik Irene Joliot Curie szintén 2 Nobel díjat kapott. Úgy létszik belefért életükbe a gyerekszülés és a tudomány egyaránt.
Vagy milyen lenne az élet Indiában kalkuttai Teréz anya nélkül aki szerzetesként gyermeket nem szült de hány gyermek életét mentette meg? Angliában 60 éve van trónon Erzsébet királynő, aki anya és példakép is egyben. De volt ugyanott egy politikus asszony, aki másfél millió munkanélküli idején került kormányra! megoldotta . Nem szeretnék most párhuzamot vonni. . . Az irodalom is szegényebb lenne Jane Austen és napjaink népszerű irónője J.R.Rowling nélkül. És napjaink hősei kb 3 és fél milliárd nő, akik minden nap megvívják napi harcukat a családjukért és a megélhetésért ! Ti és én, anyám és lányom, nem a rabszolgasors már az álmunk azért mert nőnek születtünk! Ámen!
a keresztény ember akinek értékrendje… csak a harmadik gyerek után vette feleségül a nőt aki szült neki és tolta a háttérből a szekerét…
nézd, én se sértődtem meg, de örülök, hogy semmilyen szinten nem ismerősöm. én nem tudom milyen emberileg, de nem is érdekel. Aki mást beszél és más cselekszik, mindegy mit mond. Ennyi.
Lehet itt anekdotázni, Bibliából idézni.. nem a stílussal van a probléma, hanem a tartalommal. 2000 éves kultúrára hivatkozott. Igen, 2000 évvel ezelőtt a nőnek nem volt más dolga, mint tartozni valakihez és szülni. De akkor minek járnak manapság a nők iskolába? Szülni bután is lehet, valakihez függni, tartozni meg bután lehet csak igazán. Ezt ki kéne nyomtatni és bekeretezni, annyira igaz!
Férfiként elvárom, hogy a páromnak legyenek gondolatai, legyen saját – akár az enyémmel ellentmondó – véleménye, legyen élete, sorsa. Ha azt akarnám, hogy valaki szüljön nekem és mosogasson, akkor rabszolgát kerestem volna. És ezt szintén! Uraim: egy normális férfi így gondolkozik!
Kedves Rollergirl!!!
A szàmbol vetted ki a szot ennél jobban nem tudtam volna megfogalmazni a témàval kapcsolatba a véleményem!!!
Teljesen egyet értek veled de nem csak a nokre nézve degradàlo szerintem a véleménye hanem azokra a férfiakra nézve is akik kevesebbet keresnek a feleséguknél vagy ha alig tudja eltartani a csalàdjàt.
Nekem ez az egész ugy jon le hogy egy nonek csak egy “pénzeszsàk”kell hogy szulhessen és eltartsàk utàna. Innen nézve viszont ez mindkét nemre nézve degradàlo vélemény!!!
Persze aztàn mindenki azt hall ki az interjubol amit akar!!!
Ezzel is egyetértek. Mellesleg egy ember értékét ne az határozza már meg, hogy mennyit keres. Egy férfit sem az tesz férfivá, hogy mennyit keres. Nagyon nem. Ha a nők ezt felismernék, sokkal kevesebb boldogtalan kapcsolat lenne! – És ezt nőként mondom.
Rudolfné Rottmayer szerint:
Melyik családtagnak jó az, amikor az anya fáradtan érkezik haza és szinte már semmihez nincs kedve, ereje? Vajon ki azok, akik így kiforgatják Ákos szavait? Azon párt támogatói,akiknek amikor kormányon voltak legfontosabb törvényjavaslata az volt, hogy a homoszexuális férfiak házasodhassanak.
Hát már bocs, nem szoktam politizálni, de ezt azért röhejesnek tartom. NEM az általad említett párt tagjai “forgatják ki” (= értelmezik helyesen) amit Ákos mond, hanem minden normális ember, olyanok is, akik pont rühellik az említett pártot.
Nem tud egy nő egyszerre jó munkaerő, jó feleség, jó szerető és jó anya lenni. Az egyik csorbát szenved.
És miért kellene mindenben jónak lenni?
Nem értem az embereket. Az iskolában kicsúfolják a kitűnő tanulókat, mert eminensek. Később meg az életben az addig középszerű Mariskák mindenben tökéletesek akarnak lenni??? Na menjetek már a f…mba.
És ha nem lenne emancipáció, akkor nem szavazhatnál és lehet, hogy blogod sem lenne. És nagyon sok minden más sem az életedben, csak mivel van ezért nem tudod, mi az ami hianyozhatna.
Engem nem érdekel, ha Ákos így gondolja, ha talált maga mellé egy olyan társat aki ezzel azonosulni tud, akkor örülök neki.
Viszont azt elfelejtette elmondani, hogy a férfinak mi a kötelessége. Ők hol vannak ebben az egészben? Miért megint csak nekünk nőnek mondják meg, hogyan kéne élni az életünket és hogy mi lenne a helyes?
Én személy szerint, sajnos elég sokszor tapasztalom azt, hogy nem kezelnek egyenlő félként vagy szinte emberszámba sem vesznek. Hogy sorbanállás közben, ha mögöttem áll egy férfi, engem kihagyva hozzáfordulna oda hogy miben segíthetnek. Ez így rendben van?